朋友带你玩“虚拟币”被骗了，能不能告？法庭已经发声了！

应朋友在线购买虚拟货币Plus币的要求，约定售出虚拟货币后平分货款，但发货后一直未收到货款。损失。近日，经开区法院审理了虚拟货币纠纷。

（本文转自反欺诈大数据：FPData）

总文本：914 字

阅读时间：3分钟

标题图片：网络图片

法院审理后发现

原告王河经他人介绍与被告人徐某成为好友。 2019年7月中旬，被告人徐某打算将Plus币卖给一位微信客户，并询问原告王某是否有货。

在得到肯定答复后，原被告双方同意完成交易，赚取交易价差。被告负责谈判，原告负责向他人购买Plus币。点。

随后，原告向他人购买了30 Plus币，并支付到被告指定的网络地址。交货后，因未收到货款，被告人向芜湖市公安局义江分局中山南路派出所报案。原告支付了购买30 Plus币的预付款，共计7500元。

其后，原告认为被告在货币交易中存在过错，应承担其在Plus货币交易中应承担的部分购买价款，向法院提起诉讼，要求被告支付对于它预先支付的 Plus 货币购买。付款的一半。

经审理，法院认为

根据《中华人民共和国民法通则》第八条，民事主体从事民事活动，不得违法，不得违反公序良俗。 （本文转自反欺诈大数据：FPData）

根据中国人民银行、中央网信办等部委发布的《关于防范代币发行和融资风险的公告》网络虚拟交易被骗，融资主体通过代币违法违规。向投资者出售、流通、募集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是未经批准的非法公开融资。涉嫌非法销售代币票券、非法发行证券，以及非法融资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，任何组织和个人、组织不得非法从事代币发行、融资活动。

本案涉及的Plus Coin是一种类似于比特币的网络“虚拟货币”，不具有与货币同等的法律地位，不能作为市场上的货币使用。公民投资、交易非法“虚拟货币”虽然属于人身自由，但不受法律保护。

本案原告、被告通过微信与他人交易Plus币的行为不受法律保护，由此产生的后果和损失由双方承担。据此，法院裁定驳回原告王某的诉讼请求。

（本文转自反欺诈大数据：FPData）

法官提醒

根据相关规定，比特币、Plus币等虚拟货币并非由货币当局发行，不具有与货币同等的法律地位，不能作为市场上的货币使用。

虚拟货币投资交易不受法律保护。投资者应理性投资，增强风险防范意识网络虚拟交易被骗，避免上当受骗，造成无法弥补的损失。